讲真,没有半点说知识付费不好的意思。

我上大学那会儿,因为热衷于互联网事业,不管我爸的再三反对,一门心思辞去了省政府部门的实习生,跑到深圳一家创业公司去实习,搞起了“知识付费”这档子事情。

在那个时间段,“知识付费”还是一个非常时髦新鲜的词语,市场中涌入了非常多的新鲜血液和面孔。大概估算了一下,距离罗老师首届“时间的朋友”跨年演讲还有差不多一年的时间,果壳网的“在行 App”也才刚推向市场不久,我加入那家实习公司的创始人,也都是从鹅厂出来的“资深高管”,大家怎么说都觉得对未来的工作充满了激情和热血。

我们那会还悉心打磨出一款非常朗朗上口的 slogan“读万卷书不如行万里路,行万里路不如名师指路”,由于背靠着“鹅厂”这棵大树提供了非常多的资源,公司当时的营业模式是以一种“交个朋友”的价格,给想从事互联网行业的同学们,提供一个能够和“资深互联网大咖”一对一深聊的机会。你可以通过语音电话,或者线下约见的形式,找到那些在腾讯,阿里,百度,平安等等知名公司里的资深前辈,帮你做深入指导。

为什么说价格是“交个朋友”呢?在当时,你可以用“最低每分钟 2 块钱”的方式,找到一个 P8 以上的专家,只是和你聊聊“互联网真的很好玩”这件事情,大家真的是为爱发电,为情怀买单了。

不过后来的发展就越来越不对了,公司成立大概 3 年左右,就因为资金链断裂和竞品灯下黑的操作,给搞歇业了。

不过那会我刚好请假在学校一门心思写论文,对这件事情的理解也就局限在“多好的一个公司呀,可惜最后没钱了,真可惜”。而完全忽略了我们的用户中,有非常多的人还持有者“我居然要用 2 块钱找一个人打电话?我疯了吗?”的想法,对产品保持有深刻的偏见与怀疑。

时至今日,随着互联网的发展和对于“为知识买单”这件事的心态越发开放,好像“知识付费”也有了更加广阔的前景,当然在某种时候也会被打上“割韭菜”的印象。加之前几年深夜反省的时候,我还真的对这件事寻思了蛮久。

可能一切都是因为心里那一句“知识改变命运”所改变的吧?

知识确实可以改变命运,但前提是这里的知识已经由于经历和实践,被人们内化为了自己的学习和生活习惯。不管是知识付费,还是什么知识星球,其实都是给了人们“最低限度下,能够接触一门(新)知识的环境,但却不能保证结果”(换个角度,这件事其实和学校有点像)。

再差的学校也有“鸡窝里飞出的凤凰”,再好的高中也有考不上本科的学生。再贵的知识星球也有忠实的续费读者,再便宜的微信社群也有人说自己“被骗了”。

知识其实没有绝对的好坏,但是问题就在于“在做出选择之前,我们可能有一点急功近利”了。之所以出现“急功近利”的心态,可能就是由于自己的焦虑和“稀缺感”。而这种长期的焦虑与“稀缺感”可能就会导致人们出现了管窥心态。如果用一句话来概括,大概就是“我们将会只关注眼前狭窄范围内(眼前利益)的紧急事情,其余的重要事情都被会被抑制。(可以看这篇豆瓣网友的读书笔记)”

人们希望通过短期的一点付出,就能获取到原本价值百倍的机会和回报,这件事本身就是不对的。尤其在知识这个领域里面,知识从来都不是一颗速效药,必须要经过经历和心态的吸收才行。